Il marketing del “senza” è sempre più attivo nella ricerca di formule che attraggano i consumatori e tra un “senza lattosio” e un “senza glutine”, passando per un “senza olio di palma” troviamo ovviamente il classico “senza zucchero”. Tutte queste dichiarazioni che troviamo in etichetta sono regolate per legge e non sono mendaci, ma nascono e crescono sulla base della richiesta del consumatore finale che a sua volta è indotto a preferire alimenti in cui manchi qualcosa perchè crede siano più sani. Ovviamente qualcuno glielo deve pure aver fatto credere, ma qui il discorso si allargherebbe troppo perchè dovremmo parlare di educazione, informazione, media, professionisti della salute, ognuno coi propri interessi e mancanze, per cui sorvoliamo.
Oggi mi basta fare due conti.
Ha davvero un senso nutrizionale mangiare dolci, per esempio biscotti, senza zucchero? Biscotti cioè a cui siano stati aggiunti edulcoranti tipo polialcoli o aspartame o Stevia? Ne possiamo mangiare di più? Sono più sani?
Sgombriamo subito il campo dai dubbi e diciamo che la sicurezza dei prodotti usati per dolcificare al posto dello zucchero è fuori di dubbio. Quindi concentriamoci sul discorso nutrizionale e analizziamo due biscotti merceologicamente simili, uno con edulcoranti e uno con zucchero, per vedere che differenze ci sono.
Biscotto con lo zucchero
Biscotto con edulcoranti
Come è facile vedere, a parte una leggera differenza qualitativa nella componente lipidica (i grassi) i valori nutrizionali sono comparabili. Calorie, carboidrati totali, grassi, proteine, fibre, sale sono praticamente gli stessi. Fra l’altro noi non mangiamo 100g di biscotti alla volta (si spera) e quindi su una porzione media (30-40g) le differenze assolute si riducono ancora.
E’ vero, nel primo biscotto ci sono più zuccheri semplici rispetto al secondo (23g contro 3g), nel quale il potere dolcificante è rappresentato dagli edulcoranti di massa (polioli), ma le differenze non sono così significative (perchè comunque un biscotto è fatto in gran parte di farina, amido e quindi carboidrati) e l’indice glicemico dei due biscotti è comparabile (per quanto possa valere basare la nostra alimentazione solo su questo parametro: ne ho scritto qui).
Insomma, un biscotto vale l’altro e in media sul mercato i biscotti hanno grosso modo le stesse caratteristiche, quindi possiamo anche generalizzare dicendo che i richiami del “senza zucchero” sono ingannevoli e inutili ai fini salutistici. Quello che conta è mangiare pochi dolci, ma buoni.
Anche la moda casalinga di sostituire lo zucchero da tavola con alimenti come uvetta, albicocche essiccate, fichi secchi o anche semplicemente banane fresche, crea solo l’illusione di non aggiungere zucchero bianco. Il temibile zucchero bianco. Peccato che anche l’uva sultanina sia molto ricca di zuccheri (zuccheri bianchissimi!): ben 72g di zucchero su 100g di uva!! I fichi secchi 58g su 100g!! Le albicocche 84,6g su 100!!! La banana 12,8g. Cosa cambia quindi? solo la nostra illusione che quel dolce sia più genuino e più sano.
Lo zucchero della banana è IDENTICO a quello bianco! E’ “più sano” solo se mangiato sotto forma di banana, perchè attorno a quello zucchero ci sta la banana con la sua fibra e la enorme quantità di micronutrienti. Perciò è uno zucchero “buono” in questo senso. Appartiene ad un cibo denso di nutrienti e benefico.
Se però trasformo la banana in dolcificante e ci metto intorno farina, grassi, calorie e scarsa sazietà, quello zucchero è, nè più nè meno, lo zucchero bianco che tutti dovremmo limitare, ma non perchè lo zucchero in sè faccia male, ma perchè attorno ci sta un dolce, che fornisce poca sazietà, che è povero di nutrienti ed è un “in più” inutile alla nostra salute che toglie spazio ad alimenti che apportano nutrienti fondamentali e aggiunge calorie vuote o quasi, ma rimane comunque importante e positivo per il nostro piacere SE mangiato con accortezza e nelle corrette porzioni.
Insomma molto meglio mangiare poco dolce con lo zucchero bianco da tavola che mezza torta con lo zucchero della banana o delle uvette.
Perchè è la somma che fa il totale.
12 risposte su “Biscotti senza zucchero: ha senso preferirli a quelli tradizionali?”
Grazie come sempre per il tempo e lo sforzo che dedica a informare in maniera equilibrata in un settore in cui molto pochi, in buona fede o meno, lo fanno. Detto questo vorrei sapere se ho capito bene il succo, quando compro dei biscotti è meglio concentrarsi sulla quantità totale di carboidrati rispetto alla percentuale di zucchero, giusto? Sempre all’interno di una dieta normocalorica e quantonpiu possibile equilibrata, non certo per cercare alibi ad un consumo esagerato di dolci.
Sono dell’idea che le rinunce assolute a i piaceri della tavola non siano necessarie ne giustificate in una persona sana per cui, se rientra nel mio tdee, perché non permettermi dei biscotti a colazione, magari facendone un tiramisù con caffè, yogurt greco e noci?!
Grazie ancora e a presto rileggerla!
Grazie mille per i complimenti 🙂
Il concetto da tenere a mente è che i dolci son dolci, sia che abbiano zucchero o dolcificanti. Le calorie e gli altri parametri sono grosso modo gli stessi del gruppo dei dolci e siccome sono molto palatabili si fa presto a esagerare e mangiarne in eccesso. Con quasi nessun guadagno nutrizionale a parte il piacere che si ricava che non è cosa da poco ovviamente. Ma se si esagera diventa vizio.
Quindi per i biscotti la porzione è 30 40 g e se partecipano a una colazione come quella da te proposta vanno benissimo. Poi basta dolci nella giornata 🙂
Volendo essere ancora più approssimativi si potrebbe dire che il concetto chiave è che è molto importante, per una alimentazione corretta, rispettare innanzitutto l’introito calorico adeguato, poi i macronutrienti nel giusto rapporto; mentre concentrarsi su micronutrienti crea più danno che benefici?
Mi perdoni se tendo a essere semplicistico ma non essendo ancora in grado di comprendere i concetti a fondo devo digerirli in qualche modo. 🙂
no va benissimo ciò che dici, solo che i micronutrienti sono fondamentali.
Perciò:
1. mangiare in modo adeguato al fabbisogno
2. equilibrare i macro (il modello mediterraneo dice circa 55%carboidrati; 30% grassi e 15% proteine
3. Assumere in modo adeguato tutti i micronutrienti, vitamina, sali, e fitocomposti in modo da non avere carenze
qui http://www.sapermangiare.mobi c’è scritto tutto per be
Buonasera, sto facendo Chemioterapia dal 1°ottobre, ho quasi finito, e mi hanno consigliato prodotti senza zuccheri aggiunti perché alimentano le cellule tumoraii. Ho comprato i biscotti senza zucchero per la colazione e devo dire che sono buonissimi ma a questo punto mi viene un dubbio dopo aver letto il suo articolo. Comprare biscotti normali, e mangiarli senza eccedere è la stessa cosa che mangiare quelli senza zucchero? Grazie mille ma in questo periodo ho sempre paura di sbagliare.
Assolutamente la stessa cosa. Mi domando CHI possa averti detto una cosa del genere. Spero non un medico. Hai già abbastanza pensieri. Mangia qualche biscotto e non esagerare ma mangia quelli che più ti piacciono
Buongiorno, purtroppo lo sento dire soprattutto dai nutrizionisti. Gli oncologi
che mi stanno seguendo mi hanno detto la stessa cosa che mi sta dicendo lei, mangiare un po’ di tutto ma con moderazione. Grazie mille e buona giornata.
Ascolta gli oncologi
Salve io invece ho iniziato a comprare biscotti senza zuccheri per evitare le carie. Su internet dicono che si, i poliolo sono meno cariogeni rispetto allo zucchero bianco. Il dentista dice che è uguale. Ora io ho drasticamente eliminato quelle merendine che mi hanno causato le carie. Ora me le concedo raramente e curo l’igiene. Non ho problemi di peso, ma secondo voi è meglio dedicarsi al “senza zuccheri aggiunti” ?
Non ha senso perchè non è solo lo zucchero ad essere cariogeno ma tutti i carboidrati che vengono scomposti in parte già nella bocca quindi conta l’igiene orale
Buongiorno Dott. Bernardini,
ho letto con piacere il suo articolo. Io attualmente ho diabete di tipo 2 (diabete cosiddetto “alimentare”) che sto curando anche grazie ad un intervento di chirurgia bariatrica, un bypass “route-en-y”, che ho eseguito sia per perdere peso, sia per contrastare il diabete appunto, che sfortunatamente non posso curare con i farmaci esistenti (metformina, semaglutide) a causa di intolleranze.
Nel cercare dei biscotti per la colazione, che sono prescritti nel mio piano alimentare (quattro biscotti al mattino) ho pensato che nel mio caso un minor apporto di zuccheri semplici poteva essere utile.
La mia domanda è quindi: compreso che in un soggetto normale, un biscotto tradizionale o senza zucchero non fa grande differenza, in un soggetto con diabete alimentare può invece essere d’aiuto?
Un caro saluto e complimenti per il suo articolo.
La cosa che fa differenza è perdere peso. E mangiare sempre cibi come i biscotti assieme a qualcosa che contenga fibre grassi e proteine
Quindi i biscotti normali assieme a una tazza di latte intero e un frutto vanno più che bene se questo assieme a tutto il resto ti aiuterà a dimagrire